最近在社交媒体和新闻中对“喂养婴儿”的讨论很多。本次讨论包括纯母乳喂养是否安全以及是否所有婴儿都应在出生后第一周补充营养等问题。尽管支持纯母乳喂养的研究有据可查，但一些支持不良的评论引用了有问题的纯母乳喂养研究，并断言自爱婴医院倡议推出后才停止哺乳前喂养。此外，一些出版物指责母乳喂养倡导者将母乳喂养强加给家人，导致母亲感到内疚，导致产后抑郁症。最近出现了一篇文章，回顾了 IBCLC 如何“允许”母亲给她的孩子断奶。

母乳喂养的复兴是否对母乳替代品市场产生了如此大的影响，以至于引发了如此强烈的反弹？媒体似乎热衷于戏剧化和讲述困难的（耸人听闻的？）故事。因为它卖了，还是它卖了？为什么会出现这些负面消息？我们所知道的是，作为 IBCLC，我们有责任和要发挥的作用。根据我们的 IBCLC 专业标准，我们既要遵守 IBCLC 实践范围，也要遵守职业行为准则。这些文件中的任何地方都没有赋予我们为母乳喂养的父母和家庭做出决定的权利。作为 IBCLC，我们有责任根据当前可用的最佳证据、不加判断且以非强制性方式提供信息。我们提供信息，以便母乳喂养的父母和家人可以做出基于证据的明智决定。

当母乳喂养的父母和家人联系 IBCLC 时，他们通常会请求有关母乳喂养问题或疑虑的帮助。在与客户合作之前，IBCLC 的部分责任是确保知情同意。同意书是生物伦理原则自治的一部分。为什么我们需要同意书？在法律上这是必需的，它也确保了护理的连续性。同意书应包括与客户的医疗保健专业人员共享信息，而这些信息又包括您在客户参与下制定的评估和护理计划。

我们的作用包括进行良好的评估，确保母乳喂养的父母和家人了解正常的婴儿行为，包括摄入量和排出量，以及了解寻找母乳喂养的哪些相关因素需要知道他们得到支持并且向他们提供的知识基于强大的证据。 IBCLC 作为专门从事婴儿喂养的医疗保健专业人员，需要了解该领域所有领域的最新信息。我们还需要小心，不要陷入我们比这位母乳喂养的父母或家人更了解的神话（陷阱？）。如果我们能从这些悲伤和困难的情况中学到什么，那就是分娩和产后家庭需要更容易获得更好的护理、随访和支持。婴儿配方奶粉不是母乳喂养问题的第一个或唯一解决方案。尽早轻松获得熟练的哺乳护理是我们应该努力争取的解决方案。如果您有兴趣阅读更多内容，您可以在此处找到母乳喂养医学学会的回复、美国爱婴医院倡议的回复以及英国联合国儿童基金会 的回复。这篇文章也很有趣，因为它解决了全球婴幼儿喂养的利益冲突。