2017 年对母乳喂养和人类哺乳来说有点像过山车。在紧急情况下婴幼儿喂养 (IYCFE) 面临着一些非常困难的挑战，特别是飓风、洪水、火灾和难民流离失所。国际委员会认证哺乳顾问 (IBCLC) 和母乳喂养同伴顾问一直在那里志愿服务和支持家庭。在这些情况下，教育是最佳实践的重要组成部分。 IBCLC 专门从事婴儿喂养领域，当遇到紧急情况时，我们需要使用我们的技能来交流和分享我们的知识，以便所有婴儿都能安全喂养。
Health e-Learning 想感谢在过去一年中为帮助受紧急情况影响的社区做出了巨大贡献的哺乳同事和朋友。 Michelle Pensa Branco 和 Jodine Chase（加拿大 - SafelyFed Canada）、Fiona Lang-Sharpe（加拿大 - 德克萨斯州哈维飓风）Hirut Melaku、Jen Welch、Deborah Van Wyck、Kimberley MacKenzie、Marie-Rose Kavanaght、Katel Roddier-Deprez蒙特利尔的黑人导乐 Ariane K. Métellus、Daniel Coyne、Dominique Dominique、Gytana Theobrun 和 Magdaline Philamar（加拿大——从美国过境到加拿大的难民）、Brooke Bauer（美国——国际培育项目）、Lourdes Santaballa（波多黎各——飓风玛丽)、Karleen Gribble（澳大利亚——被拘留的难民家庭），以及所有帮助改变世界的其他人，我们感谢你们。
2016 年和 2017 年，人类哺乳也受到组织和出版物的挑战，这些组织和出版物试图对纯母乳喂养和爱婴倡议提出质疑。感谢那些在社交媒体和印刷品上站出来反对这些组织和出版物的哺乳社区的人们。家庭有足够的能力应对新婴儿的出生，而不会误导他们。医疗保健专业人员可能没有接受过继续教育以更新其母乳喂养和/或人类哺乳的循证知识，也可能对某些出版物感到困惑，尤其是当他们可能首先怀疑健康实践时。
有一些 JAMA 2016 出版物质疑爱婴医院倡议 (BFHI)。有人建议“应该重新考虑，直到出现表明这些干预措施安全有效的高质量证据”（Flaherman & Von Kohorn，2016 年）。 Lawrence M. Gartner 等人、 Barbara L. Philipp 、 Marsha Walker和Melissa C. Bartick 等人在2017 年初发表的评论都对有问题的社论或出版物做出了出色的回应。 Melissa Bartick 博士最近撰写了一篇出版物“ 反对 Baby-Friendly 的有影响力的文章是基于虚假声明。”（2017 年）家庭信任医疗保健提供者，需要公正的信息来做出关于照顾婴儿的明确明智的决定。如果有人对 BFHI 有任何疑问，请考虑观看 Louise Dumas 博士的 Health e-Learning 专家讲座， Baby-Friendly Initiative：Why Bother？
这一年结束时出现了许多有关利益冲突和与行业关系的问题。通常，发挥作用的是个人和职业道德。 IBCLC 和健康专业人士需要意识到，当任何公司邀请哺乳专家发言时，他们并不是出于好意！所有公司的底线是需要为股东创造利润。重要的是要知道这些公司正在使用哺乳证书来推广他们的产品，IBCLC 或其他医疗保健专业人员的参与可以被视为推广或认可他们的产品。小心踩！
我们都知道，哺乳界在受到行业影响的轰炸的同时，还在打一场硬仗。世界卫生组织《国际母乳代用品销售守则》和随后的世界卫生大会相关决议比以往任何时候都更加重要。
在我们不断变化的世界中，自然灾害和人为灾害的发生率增加，与行业的潜在利益冲突，缺乏大量资金以及不断变化的健康结果，我们知道支持母乳喂养二元论具有最大的价值。我们敦促您以任何可能的身份参与进来，因为我们都需要哺乳地球村的支持。
请记住，如果您正在考虑向应急组织捐款，将资金捐赠给信誉良好的组织而不是物品最有帮助，这样才能最好地为有需要的人提供服务。
我们在 Health e-Learning 祝大家度过一个快乐、积极和支持的假期。
参考
Bartick, M.（2017 年，11 月 25 日）。针对 Baby-Friendly 的有影响力的文章是基于虚假声明。赫芬顿邮报的投稿人平台。取自 https://www.huffingtonpost.com/entry/influential-article-against-baby-friendly-is-based_us_5a199e42e4b0bf1467a846cb
Bartick, M. C.、Nickel, N. C. 和 Hanley, L. E. (2017)。支持母乳喂养的爱婴医院倡议的证据。 JAMA , 317 (7), 770.doi:10.1001/jama.2016.20832 检索自 https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2603923?redirect=true
Flaherman, V., & Von Kohorn, I. (2016)。旨在支持母乳喂养的干预措施。 JAMA ， 316 (16)，1685。doi:10.1001/jama.2016.15083 从 https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2571222?redirect=true 中检索
Gartner, L. M.、Brownlee, A. 和 MacEnroe, P. T.（2017 年）。爱婴医院倡议的重要性。 JAMA 儿科学， 171 (3)，302。doi:10.1001/jamapediatrics.2016.4786 检索自 https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/article-abstract/2598998
B.L. 菲利普 (2017)。爱婴医院倡议的重要性。 JAMA 儿科学， 171 (3)，305。doi:10.1001/jamapediatrics.2016.4826 检索自 https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/article-abstract/2599003?redirect=true
M. 沃克 (2017)。爱婴医院倡议的重要性。 JAMA 儿科学， 171 (3)，304。doi:10.1001/jamapediatrics.2016.4802 检索自 https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/article-abstract/2599001?redirect=true